山火为什么不要飞机灭火

4人参与回答

• 不文艺的蘑菇

  川普情愿派军队去边境防范有人权危机的难民，都不愿出动军队去救援，这就是民主体制下的美国白人优先。

• 漪澜秋风great

  哈飞生产了我国第一款自主研制的水轰-5水上飞机。在漫长的服役历史中，水轰-5水上飞机展现了其多用途优势。像海上搜索与救援以及部分地区的森林火灾等抢险救灾中，水轰-5都立下了汗马功劳。在1987年的东北地区的某次火灾之后，我国决定以水轰-5为基础研发一款专用的灭火飞机，设计载水量达到了8吨，后来由于种种原因计划并不怎么成功。

  不过水上飞机在森林灭火上的优势还是被高层看在眼里的，毕竟水上飞机只需要在机身下方装设吸水装置和防水装置，就可以装满整个机舱的水用于灭火，同时还可以迅速到达火灾地点进行灭火。如果能够携带特殊的抑火剂，水上飞机的灭火能力将大大加强。而我国有着漫长的海岸线和大面积的森林资源，先进的水上飞机是必不可少的。因此AG600“鲲龙”水上飞机应运而生，AG600是世界上最大的水上飞机之一，是新一代中国航空特种装备的杰出代表作。

  像在最近发生在四川凉山地区的森林火灾中，AG600水上飞机本就可以发挥巨大的用途。AG600作为最大的水上飞机之一，其用作森林消防的话，完全可以携带大量的水前往救援。一旦这种大型设备投入使用，不仅会大大提高救火效率，还可以减少甚至规避人员伤亡，对森林消防来说百利而无一害。

  不过森林大火总是有着其特殊性，比如说山区复杂的地形，使得灭火飞机这类的装备无法彻底灭火，许多地方的暗火依然需要人力去排查和扑灭。森林火灾中的暗火的排查和扑灭，在世界范围内也是一个难题，出现人员伤亡也不奇怪。总的来说，我国对于这一类装备在森林灭火这个领域的使用上的经验不是太丰富，在装备发展上的思路也过于局限了。像美国的S-64直升机就曾经多次在美国的森林大火中发挥巨大作用，我们依旧要学习世界先进经验。在装备制造上，我国并没有太大的技术难度，问题出在相关的使用经验、组织运营以及人才培训上面。我国应该加强在这方面的制度探索以及人才培养，构建完整的制造使用体系。

• 知识范

  没那么多财力装备！飞机洒水在火场是非常危险的工作。飞高了水会被自由落体雾化成更细小的水滴。再焚烧上升气流影响下很难对火灾产生影响。如果低飞，火场气流凶险异常，容易造成飞机失控!

  但是可以用直升飞机运送铺设消防水带，用火炮摧毁火场前方蔓延的树木。

  可以用轰炸机轰炸火场前方树木，炸出有一段隔离带。

  我想可以动用军队，来个火炮演习，轰炸机实弹训练。

  对火场蔓延前方隔离区树木全部摧毁！

  然后用直升飞机铺设消防水带，和远程操控的水枪操控机器人，进行远程灭火!

• 恢瓜锹

  飞机载重有限，另外山里风大，如果是夏天还好。另外火太大的话杯水车薪的，没意义了，你要多少飞机才行，你看美国的加州大火什么的，它也很少用飞机，都是消防员在树林里开辟隔离带，让他自己烧完了