森林灭火为什么不使用飞机

4人参与回答

• 随便说说的大嘴

  水陆两栖大飞机用来灭火，首先要有充足的水源，有适合水陆两栖飞机降落取水起飞条件的湖面或者海域，取水点距火灾现场航程又不能太远，水陆两栖大飞机起飞降落气象条件要求比较严格，西昌属高山地带没有适合两栖大飞机降落起飞取水的条件，因此，西昌森林火灾只能选择使用大型直升飞机灭火。

• 凉忆亦凉心YF

  最近一段时间受厄尔尼诺现象印象我国很多地方都发生了山火，面对不断的山火全国消防夜以继日的扑火才取得了阶段性的成果，但是我们也失去了很多战友，站在电视机前心急的我们在看到祖国西南的山火肆虐和消防员们不顾生命危险而勇闯火海的画面时，牵动了全国人民的心，我们不由得想到为什么不用飞机灭火呢？其实真正经历过山区起火灭火的朋友，对于山火的可怕真的是回想起来就不寒而栗。就是一场夏收以后的小范围救火也能让很多人记住一辈子和头发、眉毛被撩，烟熏的睁不开烟、满身乌黑的惨痛回忆。虽然科技发达的今天很多国家在救火时都会选择航空救火，但是人类在任何时候在大自然面前都是渺小的，航空灭火虽然被认为是扑灭山火最高效也是最快的方式，但是无论是航空灭火还是人工灭火，都无法将山火彻底扑灭。首先说说山火为什么这么难扑灭？任何地方的山火难扑灭的根本原因还是风，但是因为风人类不可左右，所以有的时候明明只是一场小火，但是一股风就可能瞬间将小火吹成大火，而且山风的肆虐也会让灭火变得越来越困难，不管是人工灭火还是航空灭火都会变得越发困难，比如人工灭火会因为火灾范围广、人能力有限等原因，存在灭火速度慢、灭火很困难等，而且大火的肆虐还是影响到灭火人员的生命安全。而航空灭火虽然看起来速度快、而且更安全，但是航空灭火遇到山风也是徒劳的，首先因为山风的影响，航空灭火又分吸水灭火和喷洒消防剂灭火两种，首先吸水灭火会受到失火地区距离水源的影响，而且受限于固定翼飞机对起降环境的影响，所以很多时候直升机灭火适应范围更广，但是直升机灭火又存在载重少、速度慢等缺点。喷洒灭火剂虽然不会受环境影响，但是也会因为二次补充灭火剂而影响灭火效果，同时灭火剂也会因为种类不同而出现不同的灭火效果，比如有的固体粉末灭火剂因为距离地面比较高的影响，直接抛撒会因为山风影响而被吹散等。最重要的是不管是人工灭火还是航空灭火都有一个很大的弊端就是只能消灭明火，但是消灭明火并不代表彻底已经灭火，不是有句话叫“野火吹不尽，春风吹又生”吗，如果不能将那些藏在暗处的残烬彻底消灭，再先进的航空灭火也是白搭。比如美国航空力量那么发达，直升机应有尽有、从大到小各种百吨级的固定翼灭火飞机也是要有尽有，但是去年加州大火最后不也是“无计可施”吗？而人工灭火虽然效率不如航空灭火，但是在灭火效果上更为彻底。所以即便动用再多、再先进的机械来灭火，也不能缺少人的参与，因为只有人才能尽可能的将那些存在暗处的残烬扫灭光。当然为了提高灭火效率和减少人员伤亡，还是应该尽可能的加大航空灭火的持续投入，这样既提高了灭火效率也降低了损失。

• 泰勒瓦Terroir

  使用什么样的救火方式由当地的实际情况来决定，飞机救火受火情，地形，气候等很多因素制约，并不是所有的火场都适合使用飞机的。

• 蒲亚博

  没那么多财力装备！飞机洒水在火场是非常危险的工作。飞高了水会被自由落体雾化成更细小的水滴。再焚烧上升气流影响下很难对火灾产生影响。如果低飞，火场气流凶险异常，容易造成飞机失控!

  但是可以用直升飞机运送铺设消防水带，用火炮摧毁火场前方蔓延的树木。

  可以用轰炸机轰炸火场前方树木，炸出有一段隔离带。

  我想可以动用军队，来个火炮演习，轰炸机实弹训练。

  对火场蔓延前方隔离区树木全部摧毁！

  然后用直升飞机铺设消防水带，和远程操控的水枪操控机器人，进行远程灭火!