消防队文书跟着去灭火吗

5人参与回答

• 刘小妹菇凉

  答案是可以的，但是出什么样的报告要具体情况具体分析。正常的火灾调查有一个受案的过程，就好比你去公安局报案，公安局受理并给你立案，火警不同的是，大部分受案来源是消防队出火警，意思是我知道着火了，救完火接着就给你调查原因，这是个连续的过程，不用当事人单独再进行报案。你这种情况比较特殊，消防队不知道着火了，就需要你单独再报警通知消防队开展后续的调查。那么具体情况就来了，一是你救完火，火灾现场没有任何变动，保持原始模样，那么消防队就按照正常程序开展调查，出具法定的《火灾事故认定书》，里面会载明火灾基本情况，何时何地因何原因起火；二是你救完火，出于种种原因，火灾现场有了变动，导致部分证据灭失，或者被人为破坏，那么消防队出具的认定书上可能就不会载明具体原因，只会记录他们实际勘查到的内容，这也是出于真实客观的考虑。

• 广东咪奴服装

  公安消防队、专职消防队扑救火灾、应急救援，不得收取任何费用。《中华人民共和国消防法》第四十九条公安消防队、专职消防队扑救火灾、应急救援，不得收取任何费用。单位专职消防队、志愿消防队参加扑救外单位火灾所损耗的燃料、灭火剂和器材、装备等，由火灾发生地的人民政府给予补偿。

• 庄会富

  题主提的这个问题，是一个高难度的问题，也是一个容易被基层消防指挥员忽视的问题。

  有两个以上消防队的城市，万一遇到类似情况，前往火场救援途中的指挥人员，就只能服从指挥中心的调动命令执行救援任务。

  只有一个消防队的县区城市，119指挥中心值班领导遇到这种情况，可能一时半会也难以作出精准的指挥决策，等再向大队领导请示汇报半天，就可能贻误了最有利的灭火救援时机。遇上同一时间多起火灾事故同发的情况，消防大队各级指挥员就必须做到及时、准确的判断各起火灾事故的轻、重、缓、急，能够当机立断，迅速作出准确的救援决策。

  消防队在前往执行灭火途中，同时遇到两起以上的火灾，本人已遇到过多次。通常情况下，属于偶发性的巧合事故。特殊情况下，一种是精神病人连续放火，尤其在桃花盛开季节，对精神病人不得不加强防范与监管，另一种属刑事犯罪分子纵火，犯罪分子先点了A地，接着又去点B地，消防大队因此也忙得打转，老百姓急得堵塞消防通道争抢消防车辆前往自己家里灭火救援。消防指挥员对类似情况稍处理不当，可能会大队带来?嗦事或麻烦事。

  有些问题过多不便分析与探讨。但是，可以作一下假设。假设县消防大队接到报警，报警人称：城区十公理外某加油站发生了火灾，火灾已处于猛烈燃烧阶段，罐区一旦发生爆炸，后果不堪设想。原本警力有限的县消防大队，接到这样的报警，定当全力以赴赶到城区外的加油站实施救援。可是，恰在县消防大队救援车辆驶出城区时，前往救援的指挥员又突然接到值班室值班人员的呼叫称：县委办公大楼着大火了，县委班子成员正在召开常委会议，全体成员被在火场无法逃生，情况万分危急，县委值班室发出求救，令消防大队急速前往救援。

  现实生活当中，精神病人、个体刑事犯罪分子、团伙刑事犯罪分子、恐怖分子等，实施犯罪的手段，远超出我们常规的想象。

  消防大队基层指挥员，万一遇到以上的情况发生，甚至更复杂的情况发生时，又该如何及时准确的作出决策呢？

• 永远的独角斗士

  1、在哪我做笔录并不重要的，有时候在派出所，有时候在消防大队，有时候在单位里面 2、一般情况下，较大火灾由消防大队调查，也就是消防大队工作人员负责询问，派出所民警协助

• 猎人dking

  我是小朱，

  社会上的产品或服务种类众多,但从性质上可以分为两类: 是私人物品,二是公共物品。

  私人物品具有明确的产权,该是谁的就是谁的; 而公共物品则不一样,它具有非竞争性和非排他性 “非竞争性” 可以理解为物品被提供出来以后,增加新的消费者不会减少任何其他人对该物品的消费数量和质量,即增加新的消费者的边际成本为零;“非排他性” 是指只要该物品一旦提供出来,就不能排斥其他人消费它,也就是任一消费者都可以免费消费它。

  由于公共物品的这两个特征,其成本或收益不一定由某个市场主体承担,你可能是公共物品的提供者,但不一定是收益的全部获得者, 这种不对称关系决定了公共物品无法像私人物品一样生产和供给; 在这种情况下,私人企业一般是不愿提供的,只能由政府代表公众无偿提供。 消防队提供的灭火服务之所以不收费,就是因为消防队提供的灭火服务属于公共物品。 消费者的财产一旦失火,其损失大小不同

  消防队无法针对每次的灭火服务去收取不同的价格;此时,为了尽快灭火,降低社会财产的损失,就由国家代表公众利益,来向消防队支付他们提供灭火服务的费用。 所以,在具体的失火事件中,由消防队去灭火是不另行收费的,这种服务的费用由政府代表公众支付。