救火为什么不是灭火

7人参与回答

• 钟山一代

  这就是一种说法。大家默认了，就是一种通用的讲法。如果你非要较真的话，你可以说灭火或者救人。

• 房东涨价了赎

  “室火极易成灾”，又神出鬼没很难防范，烧怕了，心虚了，疑惑是火神祝融在惩罚生民发怒，灭火就是公然逃避惩罚，咋办？举头三尺有神明，谁心底多少没点“亏心事”？抠鼻才不敢说是来灭火，而是“救火”捂脸。

  早年乡下邻村失火，各村都得抬着三丈“挠钩”，挑着水桶拼力驰援！事毕灾户村里要给各村来的“挠钩”披红，放鞭爆，大家向火场作揖，敬谢火神爷爷开恩...，烧光了就感谢没烧死人、烧死人了就感谢没烧死完，反正对高不可测的“上头神明”不能不敬畏的。然后才能感恩撤离，“班师回朝”酷拽。

• 宝Dom

  这是?民间的俗成约定，说的是抢救火灾中没有被破坏的东西。久而久之。就成了救火。而不是灭火。像?西的肉?馍。也是反的吧!馍明明?着肉。俗成约定也都一样。?惯成自然。

• 嘻嘻啊哈哈嘻嘻

  我想走水应该是古代人才会说的吧，看甄?传的时候见到里边的宫女太监这么喊过，我想应该是刻意避讳这个火字的，至于走水，走应该是运的意思，把水运到着火的地方。至于救火，我觉得可以表达多一个层面的意思，除了灭火，还应该救出会受到损失的财或物，只表达扑火这个动作很没有人情味，飞蛾扑火也只是个动作，没有其他的意思，以上……

• 红细胞windy

  我灭了你”和“我救了你”是相反的，是生与死的区别。还有，“消灭敌人”和“拯救敌人”也是很不相同的表述，后者近乎神经质。然而，把“灭”和“救”的宾语换成“火”，却成了一个意思。在这里。我们确实遇到了汉语中的一个现象：正反同义。外国人经常被下面两句话弄糊涂了：a、中国队大胜美国队b、中国队大败美国队a句是说中国队赢了，而且美国队败得很惨。那b句呢？好象还是这意思。b句的完整说法是：中国队使美国队大败。这里用到了汉语当中的“使动”用法，和英语中的“…lize”相似。这“使动”现在不常用了，以致于有人以为这是汉语不精确的表现。类似的例子似乎还有一些，在我们的脑子里隐藏着。试着搜罗出来，并分为两种：1、字面即相反了得了不得好容易好不容易难免难免不2、字面无相反宝贝儿挨千刀儿的亲爱的冤家正如上面的各个例证，其构成的原理各有不同。而以反义来表达则较正义更有语力（即：语义上的力量）。如“大败”之于“大胜”，“灭火”之于“救火”，“了不得”之于“了得”，“好不容易”之于“好容易”，“难免不”之于“难免”。而欲表达相反意思的词汇自有别的词语组合，不必借了用“不”来达到。这样的反义尤其在对自己伴侣的称谓上得到发挥，而且这样的称谓大多是女性的发挥。

• 家家酒js

  救和火是两个行为但是放在一起说了，说明有人并且着火了。是口语。如果单纯着火一般会说灭火。比如一群小孩点了一堆活，大人让灭了就不会救火，只会说快灭了。在举个例子，比如医病，为啥不是医人？因为这种词并不会发生歧义，而且又短又准确。别问这种无聊的东西，多用你自己的脑子想。

• 泡沫的柠檬

  用救字更体现出的是一种人文情怀和紧迫性，这不是灭能比的。况且，虽然意义都死一样的，但用救火一般情况下都涉及到了人们的生命安全了，而灭火则比较通俗，或者说很简单的起火的情况而已。