为什么不能飞机灭火

6人参与回答

• 庄盛美奈子home

  有一个干了消防的不是说过了吗，他干消防从来没有见过这种爆燃现象，也没想过风向突变，天灾不是人力所控的，当初也派人视察了没有重大火灾，?灭的都差不多了，谁都不会料到情况突发，消防员已经在撤退中，只不过来的太快十秒钟大火蔓延，本身地势险峻，悬崖峭壁，他们又在山顶，大火从山下极速蔓延，山上松树又多，本来就易然，而且地下腐叶太厚，众多原因，不可控因素太多

• 熊二二XEE

  这个问题很有纪念意义，因为三天之前的4月26日，正是人类历史上最严重的核泄漏事故发生34周年纪念日。切尔诺贝利核电站事故不是一场普通的火灾事故，如果想直接灭火，使用任何机器设备都无济于事。事实上，当时爆炸发生仅6分钟后，大批消防队员就赶到了事故现场，消防水炮喷出的水和泡沫干粉灭火剂刚一飞到核反应堆上空，就被核燃料形成的热辐射瞬间蒸发掉。

  △直升机投放防辐射物质

  说到底，这就是一场核泄漏，根本不是火灾，用灭火的办法，完全行不通。前苏联当时采取的处理方法是：首先，派出直升机部队飞临核反应堆上空，向下投放大量的铅和硼，直至将核反应堆完全封堵，避免核物质继续外泄；其次，动员当年参与核电站建设且熟悉内部设施的建筑工人，从地下挖掘通道进入控制室，关闭反应堆总阀门。第三，建造被人称作“石棺”的钢筋混凝土保护层，彻底盖住发生泄漏的四号反应堆，据说可在100年内将核物质的辐射值控制在正常值范围内。

  △四号核反应堆事故现场照片

  最终，这起事故虽然经过12天的奋力抢救抢修，得到了有效控制。但即便如此，四号反应堆表面温度仍高达300℃，核电站附近地区的辐射值仍高达每小时15毫伦琴，远超正常允许值的0.01毫伦琴。可见，事故发生时的危害极其严重，如采用机器设备实施灭火，炽热的高温将致使任何机器设备都无法靠近现场。而且，剧烈的核辐射也将导致参与灭火的人员遭受严重伤害。

  △用于封堵事故反应堆的“石棺”

• 蘑菇和椰子

  油老虎，燃油库，占飞机比重相当大，不过可以快速排出，安全性还是相当高的，包括汽车，火车也会出问题，人走路追到下雨路滑也会摔跤的。

• 一念一菩提vv

  直升机载重量有限，能携带的水或干粉数量也有限，大规模火场起不到什么作用而且，火场上空的乱流对直升机平稳飞行也有威胁这次牺牲主要原因是山区风向突变，瞬间爆燃，消防人员来不及做出太多反应，就算出动直升机也来不及

• 章鱼妹儿吃果冻

  这就跟人与人之间的关系是一样的！澳大利亚是一个四面环海的大岛，相对比较封闭，再加上条件优越，感觉高高在上，不把周边的邻居放在眼里，嫌贫爱富，欺善怕恶。

  这一旦家里出事了，又舔不下脸向邻居求助，别人看你可能还罩得住，也不会主动管你的闲事，据说倒是想向它的主子美国借飞机灭火，人家不肯借！捂脸没办法，硬挺着吧，这一耽误时间可不得了了，正所谓水火无情，大火蔓延愈演愈烈，最终酿成人间惨剧捂脸捂脸捂脸

  事到如今，邻居们就不能再袖手旁观了，该出手时就出手，不然真的是灾难无情人更无情了，那就不光是澳大利亚的悲剧，而是整个人间的悲剧了！

• 郭心心睡不醒

  飞的太慢水太少