消防为什么不用飞机灭火

7人参与回答

• 好流弊的妹子

  没那么多财力装备！飞机洒水在火场是非常危险的工作。飞高了水会被自由落体雾化成更细小的水滴。再焚烧上升气流影响下很难对火灾产生影响。如果低飞，火场气流凶险异常，容易造成飞机失控!

  但是可以用直升飞机运送铺设消防水带，用火炮摧毁火场前方蔓延的树木。

  可以用轰炸机轰炸火场前方树木，炸出有一段隔离带。

  我想可以动用军队，来个火炮演习，轰炸机实弹训练。

  对火场蔓延前方隔离区树木全部摧毁！

  然后用直升飞机铺设消防水带，和远程操控的水枪操控机器人，进行远程灭火!

• 小七Skyla

  谁说没用直升机啊，只不过没那么多。

  钱不够，人来凑。没办法，咱生产力就发展到这水平。

  提这问题与何不食肉糜有异曲同工之妙。

• 小黎黎和小卷发

  直升机载重量有限，能携带的水或干粉数量也有限，大规模火场起不到什么作用而且，火场上空的乱流对直升机平稳飞行也有威胁这次牺牲主要原因是山区风向突变，瞬间爆燃，消防人员来不及做出太多反应，就算出动直升机也来不及

• 铁甲单刀客

  油老虎，燃油库，占飞机比重相当大，不过可以快速排出，安全性还是相当高的，包括汽车，火车也会出问题，人走路追到下雨路滑也会摔跤的。

• 奔跑一冬

  直升机灭火确实有一定的优势，响应速度快，能到达消防队员不易抵达的地方等等。

  但是，对于巴黎圣母院火灾来说，直升机灭火就不一定完全适合。

  主要原因其实法国人自己也说了，用直升机灭火，火灭没灭不好说，结构毁了是肯定的。

  其实，单就着火位置和建筑高度来说，这场火灾扑救难度并不算太大，难点在于这玩意儿有年头了，很多地方还是木质结构，很容易造成连带损失。

  因此如果使用消防直升机，一方面旋翼造成的下洗气流可能会增大火势，另一方面，瞬间从天而降的几吨水对于现场火势来说可能还不一定能完全扑灭，但是对于百年老房子来说可能真就是无法挽回的灭顶之灾了。

• 纠结的克瑞艾特

  水陆两栖大飞机用来灭火，首先要有充足的水源，有适合水陆两栖飞机降落取水起飞条件的湖面或者海域，取水点距火灾现场航程又不能太远，水陆两栖大飞机起飞降落气象条件要求比较严格，西昌属高山地带没有适合两栖大飞机降落起飞取水的条件，因此，西昌森林火灾只能选择使用大型直升飞机灭火。

• 转转向日葵c

  使用什么样的救火方式由当地的实际情况来决定，飞机救火受火情，地形，气候等很多因素制约，并不是所有的火场都适合使用飞机的。