消防案例分析实务哪个老师讲的最好

6人参与回答

• 幸福小沫疑

  一级消防工程师考三科，分别是技术实务、综合能力、案例分析；，二级消防工程师考二科：综合能力和案例分析。教材由机械工业出版社出版。消防工程师考试不像其他，三门科目是一体的。“案例”考的是应用，最后看；“实务”最全面，讲解精辟细致，通俗易懂。学懂实务，案例是手到擒来，不费吹灰之力；技术综合有实战经验的人看着最轻松。所以，即使考二级消防工程师，也是最好先学技术实务，这门课程通俗易懂，学会了，案例分析也就不难了。大部分考生认为案例最难。

• 浅笑轻吟梦故人

  目前随着消防工程师含金量的提高，也引发了报考热潮，但是纵观网络培训教育机构，多半都是在炒作。所以我从另个角度来解答消防工程师的学习。

  一、消防工程师就三门课程《技术实务》《综合能力》《案例分析》，这三本书较难的要属技术实务，技术实务里的防火灭火原理必须搞懂，不然没办法答题。因为原理性的知识，不是天天接触设备的还真没法弄懂。

  难道报考了网校就一定能弄懂吗，我看不尽然，最多在理解上起一点帮助而已。现在网校培训照本宣科的多的是，培训费还不便宜。

  二、除教材外有几本规范必须拿到手，自动喷水灭火系统施工及验收规范，水喷雾灭火系统技术规范，细水雾灭火系统技术规范，气体灭火系统施工及验收规范，泡沫灭火系统施工及验收规范，建消防应急照明和疏散指示系统，火灾自动报警系统施工及验收规范。这些规范是强制性的知识点，不但要记住，也对教材原理的理解起到事半功倍的作用。

  总结:所有注册考试都是以较材为主，看书是主要目的。看不懂的记不住的都是看书时间精力没到位。个人观点:与其掏钱上网络培训，不如花钱请消防维护公司拉到现场系统的学习。

  以上观点供参考！

• 谢谢谢红霞

  消防工程师哪个老师讲的好？

  备考消防工程师跟对老师很重要，可以到环球网校这种大机构去试听一下，看看自己适合听哪个风格的老师。

• 荒唐而伟大

  私教启航的课是王相驭和吴红梅老师讲的，主要讲授《消防安全技术实务》；三合一私教直播是宿吉南老师讲的，这个老师很幽默风趣，也很有实力。

  高清录播课是有黄明峰讲实务，吕小兵讲综合，张海华讲案例分析，都是业界的大牛或者元老级讲师啦。

• 眉似远山呆

  我是11月参加一级注册消防工程师考试并且一次性通过三门考试的非消防专业毕业的考生。

  目前，市面上消防培训机构比较多，每个机构都聘请了几个老师进行现场或网络授课。但因每个考生的专业基础、从事工作、理解能力、接受方式等不尽相同，所以不能简单的说一个老师好或者不好。但好的机构和老师应具有以下标准。

  专业

  老师的专业水平在很大程度上决定了其授课水平的高低。毋庸讳言，清华北大的毕业生当老师要比一个地级市学校毕业生当老师的教学水平要高。一个具有理论水平和实践经验的专家授课要比一个刚毕业的教学效果要好。看一个培训机构是否专业，就看他聘请的老师是否专业，再看其在一些难点知识能否讲透。
  

  通俗

  消防考试有部分知识比较难懂，老师的教学要采取学生易于理解、接受的方式进行，要能够将专业知识进行通俗讲解。有的机构和老师为了显摆知识高深，用工程设计图给学生讲解，花花绿绿的设计图，听的学生云里雾里，效果很不好。
  

  耐心

  学生的水平参差不齐，机构和老师的教学不能以学的快的学生为标准，要不放弃每一个报名学习的学生，即使讲了几遍，只要还有一个学生没理解，就应该安排答疑老师想办法帮助其理解。因为存在着一种可能性，每一个人都可能在对某个知识点的理解上成为最后一名。认可这个价值观，就是当自己真的成为最后一名时有一个制度保障，而不会被放弃。
  

  答疑

  在学习的过程中，没有疑惑是不可能的。有了疑惑没人及时解答是让人很痛苦的。目前，大部分机构都有负责答疑的老师，但有的机构是把以前的学生提问录制成视频后播放给学生，没有针对学生的具体疑问进行解释。播放视频的答疑效果不佳。
  

  规模

  有的机构规模比较大，在全国各地都有分校；有的机构规模相对较小，每年就只招收一百多人，满员则报名停止。选择机构不要看规模的大小，主要看教学效果和往年考生的通过率，有必要的话联系上年度报名的考生，问问情况。
  

  名气

  有的机构声称聘请的老师是考试命题组的，编写过教材的，出过什么什么论文的，获过什么什么奖的，来头都很大。不唯名，不要被名气所吓倒，要看教学效果。我知道的一个不太大的培训机构，对聘请老师的介绍就简短几句话，但我听他讲的课还是相当透彻的，非常适合消防小白学习。
  

  以上意见，供你参考。

• 九尾Hacker

  荣胜教育的姚远老师，讲技术实务特别好，风趣幽默、通俗易懂。希望能帮助到你