消防援救灭火收费用吗

5人参与回答

• 宝Dom

  国家《消防法》第37条规定，公安消防队扑救火灾，不得向发生火灾的单位、个人收取任何费用。对参加扑救外单位火灾的专职消防队、义务消防队所损耗的燃料、灭火剂和器材、装备等，依照规定予以补偿。据此规定，公安消防队扑救火灾完全属于义务行为，不向发生火灾的单位、个人收取任何费用。其他专职消防队、义务消防队参加扑救外单位火灾，也只是依照规定补偿因实施该消防行为而所损耗的燃料、灭火剂和器材、装备等，并不收取费用。消防队救火是不收钱的，救火是消防员的职责和义务，而且现在消防员不仅仅救火，还参加抗洪、车祸、地震、风灾、取钥匙、摘马蜂窝等等，全部都是免费的。灭火是消防队应尽的责任和义务。一旦发生火灾接到报警后，消防战士必须立即赶赴火场，迅速组织力量排除险情，救助遇险人员，扑灭火灾，最大限度地减少人员伤亡和财物损失。不仅灭火从不收费。而且现在消防员不仅仅救火，还参加抗洪、车祸、地震、风灾、取钥匙、摘马蜂窝等等，全部都是免费的。

• 不低哦机会多

  公安消防队扑救火灾不得收取费用，是由其性质和任务决定的。扑救火灾是公安消防队应尽的职责和义务，过去公安消防队扑救火灾也从未向任何单位和个人收取过费用。但是，由于有许多群众误以为公安消防队救火是收费的，以致不敢报火警或延误了报警，造成火灾扩大蔓延。

• 老实人老实干事

  一般我国的政府消防出警所产生的费用都是用政府财政买单的，而企业消防如果是在企业内部出警所产生的费用则是由企业自己承担，但如果是政府消防部门调派企业消防外出增援所产生的费用则是由增援消防队在事后找政府消防部门实报实销。当然这些费用都不会由消防队直接向所救援的单位或个人收取，而是通过相关单位和部门自己内部结算，所以一般也可以认为消防队出警救援是不收取任何费用的，至少从普通民众这个角度来讲消防出警是免费的。

  这些所产生的费用一般都是按照市场定价标准来核算的，当然是需要经过物价部门核准的，国家颁布的《消防法》里面有详细的规定。

• 急速瞬间一角

  群众发现火灾后拨打119火警电话报警，消防队前往火灾现场灭火，消防队扑灭火灾工作不得收取任何费用。

  我国消防法第四十九条规定，“公安消防队、专职消防队扑救火灾、应急救援，不得收取任何费用。单位专职消防队、志愿消防队参加扑救外单位火灾所损耗的燃料、灭火剂和器材、装备等，由火灾发生地的人民政府给予补偿。”如果单位专职消防队、志愿消防队扑救社会单位火灾所损耗的燃料、灭火剂和器材、装备等，由火灾发生地的人民政府给予补偿。比如某国营工厂专职消防队，接到119消防指挥中心配合灭火命令，前往工厂附近某住宅小区灭火，企业消防车前往灭火要消耗燃油，依法应由住宅小区所在地区政府给予补偿。实际上，企业消防车参与扑灭社会火灾时损耗不多，政府给予补偿的不多，企业也不好意思索要。30年前，我原来工作单位因生产性质需要配备30多人的专业消防队，扑灭附近企事业单位火灾时消耗，一般由被救企事业单位主动补偿的，有的单位给现金，有的单位请消防队员吃一顿或给实物奖励，被救单位希望搞好关系，谁敢保证以后不再发生火灾，居民区基本上不给补偿。

• 多功能式脑袋

  社会上的产品或服务种类众多,但从性质上可以分为两类: 是私人物品,二是公共物品。

  私人物品具有明确的产权,该是谁的就是谁的; 而公共物品则不一样,它具有非竞争性和非排他性 “非竞争性” 可以理解为物品被提供出来以后,增加新的消费者不会减少任何其他人对该物品的消费数量和质量,即增加新的消费者的边际成本为零;“非排他性” 是指只要该物品一旦提供出来,就不能排斥其他人消费它,也就是任一消费者都可以免费消费它。

  由于公共物品的这两个特征,其成本或收益不一定由某个市场主体承担,你可能是公共物品的提供者,但不一定是收益的全部获得者, 这种不对称关系决定了公共物品无法像私人物品一样生产和供给; 在这种情况下,私人企业一般是不愿提供的,只能由政府代表公众无偿提供。 消防队提供的灭火服务之所以不收费,就是因为消防队提供的灭火服务属于公共物品。 消费者的财产一旦失火,其损失大小不同

  消防队无法针对每次的灭火服务去收取不同的价格;此时,为了尽快灭火,降低社会财产的损失,就由国家代表公众利益,来向消防队支付他们提供灭火服务的费用。 所以,在具体的失火事件中,由消防队去灭火是不另行收费的,这种服务的费用由政府代表公众支付。