为什么森林火灾不用直升机灭火

5人参与回答

• 准备去敲铁路

  飞的太慢水太少

• 兵贵神速zu

  最近一段时间受厄尔尼诺现象印象我国很多地方都发生了山火，面对不断的山火全国消防夜以继日的扑火才取得了阶段性的成果，但是我们也失去了很多战友，站在电视机前心急的我们在看到祖国西南的山火肆虐和消防员们不顾生命危险而勇闯火海的画面时，牵动了全国人民的心，我们不由得想到为什么不用飞机灭火呢？其实真正经历过山区起火灭火的朋友，对于山火的可怕真的是回想起来就不寒而栗。就是一场夏收以后的小范围救火也能让很多人记住一辈子和头发、眉毛被撩，烟熏的睁不开烟、满身乌黑的惨痛回忆。虽然科技发达的今天很多国家在救火时都会选择航空救火，但是人类在任何时候在大自然面前都是渺小的，航空灭火虽然被认为是扑灭山火最高效也是最快的方式，但是无论是航空灭火还是人工灭火，都无法将山火彻底扑灭。首先说说山火为什么这么难扑灭？任何地方的山火难扑灭的根本原因还是风，但是因为风人类不可左右，所以有的时候明明只是一场小火，但是一股风就可能瞬间将小火吹成大火，而且山风的肆虐也会让灭火变得越来越困难，不管是人工灭火还是航空灭火都会变得越发困难，比如人工灭火会因为火灾范围广、人能力有限等原因，存在灭火速度慢、灭火很困难等，而且大火的肆虐还是影响到灭火人员的生命安全。而航空灭火虽然看起来速度快、而且更安全，但是航空灭火遇到山风也是徒劳的，首先因为山风的影响，航空灭火又分吸水灭火和喷洒消防剂灭火两种，首先吸水灭火会受到失火地区距离水源的影响，而且受限于固定翼飞机对起降环境的影响，所以很多时候直升机灭火适应范围更广，但是直升机灭火又存在载重少、速度慢等缺点。喷洒灭火剂虽然不会受环境影响，但是也会因为二次补充灭火剂而影响灭火效果，同时灭火剂也会因为种类不同而出现不同的灭火效果，比如有的固体粉末灭火剂因为距离地面比较高的影响，直接抛撒会因为山风影响而被吹散等。最重要的是不管是人工灭火还是航空灭火都有一个很大的弊端就是只能消灭明火，但是消灭明火并不代表彻底已经灭火，不是有句话叫“野火吹不尽，春风吹又生”吗，如果不能将那些藏在暗处的残烬彻底消灭，再先进的航空灭火也是白搭。比如美国航空力量那么发达，直升机应有尽有、从大到小各种百吨级的固定翼灭火飞机也是要有尽有，但是去年加州大火最后不也是“无计可施”吗？而人工灭火虽然效率不如航空灭火，但是在灭火效果上更为彻底。所以即便动用再多、再先进的机械来灭火，也不能缺少人的参与，因为只有人才能尽可能的将那些存在暗处的残烬扫灭光。当然为了提高灭火效率和减少人员伤亡，还是应该尽可能的加大航空灭火的持续投入，这样既提高了灭火效率也降低了损失。

• 柠檬and小妞

  直升机载重量有限，能携带的水或干粉数量也有限，大规模火场起不到什么作用而且，火场上空的乱流对直升机平稳飞行也有威胁这次牺牲主要原因是山区风向突变，瞬间爆燃，消防人员来不及做出太多反应，就算出动直升机也来不及

• 小宇love大清

  谁说没用直升机啊，只不过没那么多。

  钱不够，人来凑。没办法，咱生产力就发展到这水平。

  提这问题与何不食肉糜有异曲同工之妙。

• 九尾Hacker

  有一个干了消防的不是说过了吗，他干消防从来没有见过这种爆燃现象，也没想过风向突变，天灾不是人力所控的，当初也派人视察了没有重大火灾，?灭的都差不多了，谁都不会料到情况突发，消防员已经在撤退中，只不过来的太快十秒钟大火蔓延，本身地势险峻，悬崖峭壁，他们又在山顶，大火从山下极速蔓延，山上松树又多，本来就易然，而且地下腐叶太厚，众多原因，不可控因素太多