类似于为什么是救火不是灭火

8人参与回答

• 馨梦依人

  救火=救命啊，着火了。这样大家知道要救人，而且险情是火灾。直接喊救人，大家不能第一时间知道险情是什么，可能拎着刀枪棍棒就赶来了。

• 百云燕度

  这是一种大家认可了的口误形式，就像我们常说的“我们去晒太阳”，其实这句话就是一个逻辑性错误的语言，正确的说法应该是“我们去被太阳晒”，但是没有人会这么说；还有一句常见的“打扫卫生”，既然都已经卫生了，还打扫个什么？正确的说法应该是：把这里打扫卫生。

  也没有人会这么拗口的说

• 可通过家人团圆

  棉衣和棉花还是有区别的，棉衣一般比较厚，一时也不是那么易燃的，灭火主要是隔绝空气，用棉衣灭火可以有效保护救火者不被烧伤相比化纤等合成材料棉衣就叫不太易燃物了，不信你可以试试，棉衣燃烧不会粘皮肤，能减少伤害

• 星鑫的你

  “救火”一词是动宾结构的合成词。构成“救火”的两个语素是动宾关系。一般说动宾型的合成词，前一语素表示动作、行为，后一语素表示动作行为所支配的对象。但是在“救火”一词中，火是救的原因，而不是救的对象。其余如养病、救灾、救险、抢险、救荒、救急等等动宾型合成词都类似。

• 极限SNAKE

  灭，是单纯，没有物质上的东西，救，是里面还有人和事物。

• 幕缘醒

  最近一段时间受厄尔尼诺现象印象我国很多地方都发生了山火，面对不断的山火全国消防夜以继日的扑火才取得了阶段性的成果，但是我们也失去了很多战友，站在电视机前心急的我们在看到祖国西南的山火肆虐和消防员们不顾生命危险而勇闯火海的画面时，牵动了全国人民的心，我们不由得想到为什么不用飞机灭火呢？其实真正经历过山区起火灭火的朋友，对于山火的可怕真的是回想起来就不寒而栗。就是一场夏收以后的小范围救火也能让很多人记住一辈子和头发、眉毛被撩，烟熏的睁不开烟、满身乌黑的惨痛回忆。虽然科技发达的今天很多国家在救火时都会选择航空救火，但是人类在任何时候在大自然面前都是渺小的，航空灭火虽然被认为是扑灭山火最高效也是最快的方式，但是无论是航空灭火还是人工灭火，都无法将山火彻底扑灭。首先说说山火为什么这么难扑灭？任何地方的山火难扑灭的根本原因还是风，但是因为风人类不可左右，所以有的时候明明只是一场小火，但是一股风就可能瞬间将小火吹成大火，而且山风的肆虐也会让灭火变得越来越困难，不管是人工灭火还是航空灭火都会变得越发困难，比如人工灭火会因为火灾范围广、人能力有限等原因，存在灭火速度慢、灭火很困难等，而且大火的肆虐还是影响到灭火人员的生命安全。而航空灭火虽然看起来速度快、而且更安全，但是航空灭火遇到山风也是徒劳的，首先因为山风的影响，航空灭火又分吸水灭火和喷洒消防剂灭火两种，首先吸水灭火会受到失火地区距离水源的影响，而且受限于固定翼飞机对起降环境的影响，所以很多时候直升机灭火适应范围更广，但是直升机灭火又存在载重少、速度慢等缺点。喷洒灭火剂虽然不会受环境影响，但是也会因为二次补充灭火剂而影响灭火效果，同时灭火剂也会因为种类不同而出现不同的灭火效果，比如有的固体粉末灭火剂因为距离地面比较高的影响，直接抛撒会因为山风影响而被吹散等。最重要的是不管是人工灭火还是航空灭火都有一个很大的弊端就是只能消灭明火，但是消灭明火并不代表彻底已经灭火，不是有句话叫“野火吹不尽，春风吹又生”吗，如果不能将那些藏在暗处的残烬彻底消灭，再先进的航空灭火也是白搭。比如美国航空力量那么发达，直升机应有尽有、从大到小各种百吨级的固定翼灭火飞机也是要有尽有，但是去年加州大火最后不也是“无计可施”吗？而人工灭火虽然效率不如航空灭火，但是在灭火效果上更为彻底。所以即便动用再多、再先进的机械来灭火，也不能缺少人的参与，因为只有人才能尽可能的将那些存在暗处的残烬扫灭光。当然为了提高灭火效率和减少人员伤亡，还是应该尽可能的加大航空灭火的持续投入，这样既提高了灭火效率也降低了损失。

• 谱路在路上

  实中，一发生火灾我们最先想到做的事就是救火。可能很多小伙伴认为救火跟灭火是一样的意思。其实不然，灭火通常情况下只是单纯的扑灭火势，达到停止燃烧的目的。而救火则概括的宽广。失火第一要素是先抢救伤员和财物且还包含了灭火的含义

• 九食堂常客

  远古隧火氏时代，人们已经懂得火的重要。但由于取火的艰难（森林着火或钻木取火），只有将火长时间点在那里，为保持火不熄灭，指派专人进行看护。一旦不慎烧着其他物件，为防火种熄灭，他们首要救护的是火种（救火）故而，着火叫失火，灭火也就叫救火了！满意请采纳