为什么不使用人工降雨灭火

9人参与回答

• 恒州王

  因为人工降雨首先是要具备一定条件才行，应该要有积雨云，而发生山火的时间往往都是气候相对干燥的季节，而积雨云并不是想有就有的

  目前最好的方式还是挖隔离带，隔绝火势蔓延，引火堵火，不过要提前观测好风向和风力，才能达到比较好的效果。

  如果想了解具体情况，可以观看美国电影勇往直前

• 隔岸观火的美丽

  因为人工降雨是有条件的，以美国的现代化程度，如果条件合适，是会选择人工降雨的。给你看看人工降雨的条件，你就明白了。

  人工降雨是要有充分的条件的.一般自然降水的产生,不仅需要一定的宏观天气条件,还需要满足云中的微物理条件,比如：0℃以上的暖云中要有大水滴；0℃以下的冷云中要有冰晶,没有这个条件,天气形势再好,云层条件再好,也不会下雨.然而,在自然的情况下,这种微物理条件有时就不具备；有时虽然具备但又不够充分.前者根本不会产生降水；后者则降雨很少.此时,如果人工向云中播撒人工冰核,使云中产生凝结或凝华的冰水转化过程,再借助水滴的自然碰并过程,就能使降雨产生或使雨量加大.催化剂在云中起的作用,打个不太确切的比方说,就好像是盐卤点豆腐,使本来不会产生的降水得以产生,已经产生的降水强度增大.

• 奖泻峭

  1.空中云量一定，一个地区施加外力干扰自然降雨，相邻地区同样需要降雨的地区就只能少降或者不降呗。对一个幅员如此辽阔的国家来说意义不大。

  2.既如实施了人工?雨措施，可以影响的是云中水滴的凝聚，加快降雨形成，但是对于大气流动也就是风力风向仍旧是无能为力。所以很有可能此地打了火箭弹，雨降在了彼地，要是彼地根本不缺降雨那更糟糕！

  3.碘化银打上去并不会遇水降解，迟早是要降下来的，多了一份人为的合法污染。

• 花火的主页

  澳洲的森林大火要是人工降雨，那是不科学的，因为人工降雨他是由于降雨的环境与那个目标是先有研究的，再说人工降雨不是想降哪里就降哪里，森林大火人工降雨根本灭不了，它不是像庄稼一样的性质，干旱的庄稼人降雨能保住庄稼的丰收与产量，森林大火发生了，人工降那点雨水消灭不了火情。再说发生火灾的森林上空不适合人工降雨。

• 工大依寒

  要知道，有些物质和水也是能够反应的！而且有可能非常剧烈！例如常见的碳酸钙！爆炸的是危险品仓库，不是非常有把握，消防部门是不敢轻举妄动的，有可能带来更大的灾难！需要资深人员评估才行！

• 剑小侠去远方

  人工降雨实际应该叫人工增雨，顾名思义，不是在任何气候条件下都能人工增雨的，必须在可能有雨但雨不够大时才能有效增雨！

• 当个歌颂者袭

  人工降雨的前提是天上要有水蒸气，也就是要有云。没有水汽人工降不了雨。如果有云了，点火生烟，烟尘会形一成水汽凝结核，促进降雨，和打干冰人工降雨一样效果。

• 大老爷们dustin

  在研究人工降雨方面虽起得一些突破和获取一些小成功，就目前来说也不是很理想，也可以说还很不成功，其作用微忽其微，在世界各国都一样，也从未听说其它国家森林火灾用过人工降雨成功灭了火灾，所以面对森林数丈高的巨型大火，要靠人工降雨救火肯定不起到啥作用。所以人工降雨还有待科学家努力提高。

• 湃蝗派

  过火面积太大，火势太猛，人工降雨已经不能解决根本的问题。