灭火为什么不直接用直升机

5人参与回答

• 白水绕云

  飞的太慢水太少

• 走遍祖国

  直升飞机是出动了的，

  四川凉山经常发生大火，仅在去年4月与今年2月就发生了两次大火，每一次都出动了直升飞机，这一次也不例外。

  在一开始就出动了两架直升飞机，并且一度控制住了火情。然后没有想到山火会突然爆燃，造成了这么多的人员伤亡。只能说世事难料

  最新消息:

  今天上午将有5架直升机参与灭火，首架已经于8：50从西昌青山机场起飞。 5架参与灭火的直升机中，有两架是从云南调集参与灭火救援的。 今天，西部战区还有两架直升机参与灭火相关工作，救援力量会全力配合，抢抓时机开展灭火工作

• 两把零一揪

  直升机灭火确实有一定的优势，响应速度快，能到达消防队员不易抵达的地方等等。

  但是，对于巴黎圣母院火灾来说，直升机灭火就不一定完全适合。

  主要原因其实法国人自己也说了，用直升机灭火，火灭没灭不好说，结构毁了是肯定的。

  其实，单就着火位置和建筑高度来说，这场火灾扑救难度并不算太大，难点在于这玩意儿有年头了，很多地方还是木质结构，很容易造成连带损失。

  因此如果使用消防直升机，一方面旋翼造成的下洗气流可能会增大火势，另一方面，瞬间从天而降的几吨水对于现场火势来说可能还不一定能完全扑灭，但是对于百年老房子来说可能真就是无法挽回的灭顶之灾了。

• 呆呆满世界

  有一个干了消防的不是说过了吗，他干消防从来没有见过这种爆燃现象，也没想过风向突变，天灾不是人力所控的，当初也派人视察了没有重大火灾，?灭的都差不多了，谁都不会料到情况突发，消防员已经在撤退中，只不过来的太快十秒钟大火蔓延，本身地势险峻，悬崖峭壁，他们又在山顶，大火从山下极速蔓延，山上松树又多，本来就易然，而且地下腐叶太厚，众多原因，不可控因素太多

• 小洋你是个好人

  直升机当然可以用于救火，通用直升机一般是通过吊挂的水舱，在取水之后飞赴火场上空洒水，也可以直接喷洒灭火剂。另外还有直接在机身上装有水箱的专用消防直升机。

  除了直升机之外，具有灭火消防功能的飞机还有很多，固定翼的消防机也可以直接喷洒灭火剂，效率非常高。另外还有一种比直升机取水更猛的飞机，即灭火用的水上飞机，是用于扑灭森林大火的神器，目前世界上较为先进的这种森林消防用水上飞机是加拿大的庞巴迪CL-415型，这种飞机在水面上只要滑行约1300米（10秒钟），就能装满水舱（大约6吨），而后快速飞行到火场上空洒水，以水源地距火场10公里计，1小时可以喷洒9次，60吨水或灭火剂。