杭州消防灭火几层

3人参与回答

• 微笑的风儿j

  说不定着火那家自己车也堵在车道上，别人都挪开了，他家的挪不了，这事儿怪谁？

• 山会沉

  说明小区保安消防意识很好，小区保安要具有一定消防知识应该在全国普及，上岗前要进行相应消防安全培训，通过了才上岗。如果全国范围内都实行的话可以预防很多起火灾，也避免了很多财物损失。防患于未然，我们应该警钟长鸣！！！

• 青春永不落花

  普法君批了党律师几次，这次不带任何情绪地分析一次他所作所为对委托人带来的影响吧：其实他这么做并不能减轻保姆的罪责。为何？

  1、这个律师从职业角度讲也是尽心尽力了。

  不管外人怎么骂，单从保姆的角度讲，党琳山对其可谓是孤掷一注、竭尽全力了。

  从人权角度讲，任何一个人，哪怕是罪孽深重之人，法律依然会赋予他（她）说话的权利，尊重他（她）所享有的一切人权，即便是判其死刑，也要让其死的明明白白。

  任何人面对专业的诉讼、取证流程基本都是懵圈的，这时候律师的价值就体现出来了，你面对何种法律审判，就寻找相关专业的律师来替你“冲锋陷阵”，因为这些律师在其熟悉的灵域，更熟悉相关法律法规，能合理的利用自己的辩护技巧，寻找一切可能为委托人减轻罪责，严重的还要为其寻得一线生机。

  党律师就是这样来做的，无论是对杭州中院管辖权、取证的质疑等，他是尽一切可能为保姆辩护，甚至不惜以退庭这种律师大忌来维护保姆的权益，他也是拼了……

  从律师专业角度，他做到了极致，对委托人来讲，也算是一种心理安慰。

  其实，客观讲，当大家遇到法律纠纷寻求律师帮助时，不就是想找一个这样的律师嘛。

  2、党琳山的辩护方式显得太“壮烈”。

  像上面所说，党琳山为保护辩护可谓想尽办法，无所不有其极，但是，其行动有点鲁莽，似乎撞到了墙上了。

  为何这么说？首先他离席退庭这个举动就犯了庭审大忌!

  首先，刑事诉讼的管辖权异议这点于法无据，此事先不做深入探讨；

  其次，要退审需征得法院同意，比如，你看不惯法院的做派，你可以当庭宣布对法院的所作所为很失望，为了维护律师尊严，使律师能得到法院尊重，你不再继续为委托人辩护，或者开庭之前就书面提出。

  如果你这样按照法律规定的流程做，对法院造成的压力照样不小，或许也不会造成这么大的社会舆论压力。

  结果可好，面对这么重大的，可以说是举世震惊的重大刑事案件，你竟然以这么任性的方式离席退庭，把法院跟所有当事人晾一边，这玩笑开大了。望小了说这叫任性，往大了说这叫藐视法庭、无视法律!

  估计，这次党律师会成为中国律师界纪律整顿的典型。

  3、党律师的做法给当事人减轻不了多少罪责。

  从法理角度讲，犯罪嫌疑人要想减轻自己罪责，无外乎就是有投案自首、重大立功、获得受害人谅解等几大方面。

  但从此次纵火案来讲，保姆不具备上述任何一点轻判条件，首先她的性质恶劣，造成后果严重不说，她也没有举报出什么其他人，没有立功条件啊，更别说林先生会原谅她。

  至于党律师提出的38名消防人员出庭作证、物业公司责任等，这些纯粹是与本次庭审没有直接关系的事宜，先不说38名消防员到法庭后，城市再次发生火灾面临无人救火的隐患，就这些事情本身来讲，是由林先生完全在刑事部分审判完毕后，再提起对消防、物管的起诉。

  说到点子上了，这事也是林先生来干啊，党律师太操心了吧。

  或许有人会说，消防来的快、物业灭火快，那四命受害者或许就能获救。有点消防常识的人都知道：在那么大的火场中，人的生存时间有多长……

  普法君也想四名活生生的生命能奇迹般生存下来，看着那一张张俊秀、可爱、天真无邪的脸庞，心痛死了，但时光不能倒流，奇迹并未出现。

  四人的遇难，与保姆的故意纵火有直接的因果关系，这基本是不容争辩的事实，保姆在口供部分已是供认不讳，现在剩下的就是物证、人证的结合，将其做成铁案。

  即便退一万步讲，法庭审出物业要担责，消防管理不到位，那也是分担部分责任，对于保姆来讲，其酌情减轻罪责的几率也不是特别大。

  关键是：无论责罪各占多少，你党律师得站到法庭上辩论去啊……

  如果党律师够聪明，可以将一系列的疑问，在法庭上抛给法官，此次庭审影响重大，我想法官也不会当着天下人的面，冒天下之大不韪给你“使绊儿”。

  所以，普法君觉得，党律师要是有机会再为保姆辩护，那就把毕生所学全部用到法庭辩护当中吧，别再任性了。

  关注就给你好看。