灭火为什么说是救火

8人参与回答

• 蘑菇和椰子

  我灭了你”和“我救了你”是相反的，是生与死的区别。还有，“消灭敌人”和“拯救敌人”也是很不相同的表述，后者近乎神经质。然而，把“灭”和“救”的宾语换成“火”，却成了一个意思。在这里。我们确实遇到了汉语中的一个现象：正反同义。外国人经常被下面两句话弄糊涂了：a、中国队大胜美国队b、中国队大败美国队a句是说中国队赢了，而且美国队败得很惨。那b句呢？好象还是这意思。b句的完整说法是：中国队使美国队大败。这里用到了汉语当中的“使动”用法，和英语中的“…lize”相似。这“使动”现在不常用了，以致于有人以为这是汉语不精确的表现。类似的例子似乎还有一些，在我们的脑子里隐藏着。试着搜罗出来，并分为两种：1、字面即相反了得了不得好容易好不容易难免难免不2、字面无相反宝贝儿挨千刀儿的亲爱的冤家正如上面的各个例证，其构成的原理各有不同。而以反义来表达则较正义更有语力（即：语义上的力量）。如“大败”之于“大胜”，“灭火”之于“救火”，“了不得”之于“了得”，“好不容易”之于“好容易”，“难免不”之于“难免”。而欲表达相反意思的词汇自有别的词语组合，不必借了用“不”来达到。这样的反义尤其在对自己伴侣的称谓上得到发挥，而且这样的称谓大多是女性的发挥。

• 知识范

  我想走水应该是古代人才会说的吧，看甄?传的时候见到里边的宫女太监这么喊过，我想应该是刻意避讳这个火字的，至于走水，走应该是运的意思，把水运到着火的地方。至于救火，我觉得可以表达多一个层面的意思，除了灭火，还应该救出会受到损失的财或物，只表达扑火这个动作很没有人情味，飞蛾扑火也只是个动作，没有其他的意思，以上……

• 北山之癫

  楼上的根本没回答嘛！救火灭火这其实是汉语的模糊性所致是约定俗成的比如打扫卫生！卫生是没法打扫的应该是打扫垃圾但约定俗成所以灭火救火一样！

• 那伊草

  远古隧火氏时代，人们已经懂得火的重要。但由于取火的艰难（森林着火或钻木取火），只有将火长时间点在那里，为保持火不熄灭，指派专人进行看护。一旦不慎烧着其他物件，为防火种熄灭，他们首要救护的是火种（救火）故而，着火叫失火，灭火也就叫救火了！满意请采纳

• 邹火兵

  用救字更体现出的是一种人文情怀和紧迫性，这不是灭能比的。况且，虽然意义都死一样的，但用救火一般情况下都涉及到了人们的生命安全了，而灭火则比较通俗，或者说很简单的起火的情况而已。

• 梦艹灵

  “救火”一词是动宾结构的合成词。构成“救火”的两个语素是动宾关系。一般说动宾型的合成词，前一语素表示动作、行为，后一语素表示动作行为所支配的对象。但是在“救火”一词中，火是救的原因，而不是救的对象。其余如养病、救灾、救险、抢险、救荒、救急等等动宾型合成词都类似。

• 纤劫忧

  现实中，一发生火灾我们最先想到做的事就是救火。可能很多小伙伴认为救火跟灭火是一样的意思。其实不然，灭火通常情况下只是单纯的扑灭火势，达到停止燃烧的目的。而救火则概括的宽广。失火第一要素是先抢救伤员和财物且还包含了灭火的含义。其实在文学方面救火要比灭火听起来更加显得紧迫性和必要性，情感色彩更加强烈，也更加强调了语气。救火从古代叫到至今，也能充分体现中国人文的情感表达和关怀。