为什么山火不能用飞机灭火

4人参与回答

• 梓童轩

  最近一段时间受厄尔尼诺现象印象我国很多地方都发生了山火，面对不断的山火全国消防夜以继日的扑火才取得了阶段性的成果，但是我们也失去了很多战友，站在电视机前心急的我们在看到祖国西南的山火肆虐和消防员们不顾生命危险而勇闯火海的画面时，牵动了全国人民的心，我们不由得想到为什么不用飞机灭火呢？其实真正经历过山区起火灭火的朋友，对于山火的可怕真的是回想起来就不寒而栗。就是一场夏收以后的小范围救火也能让很多人记住一辈子和头发、眉毛被撩，烟熏的睁不开烟、满身乌黑的惨痛回忆。虽然科技发达的今天很多国家在救火时都会选择航空救火，但是人类在任何时候在大自然面前都是渺小的，航空灭火虽然被认为是扑灭山火最高效也是最快的方式，但是无论是航空灭火还是人工灭火，都无法将山火彻底扑灭。首先说说山火为什么这么难扑灭？任何地方的山火难扑灭的根本原因还是风，但是因为风人类不可左右，所以有的时候明明只是一场小火，但是一股风就可能瞬间将小火吹成大火，而且山风的肆虐也会让灭火变得越来越困难，不管是人工灭火还是航空灭火都会变得越发困难，比如人工灭火会因为火灾范围广、人能力有限等原因，存在灭火速度慢、灭火很困难等，而且大火的肆虐还是影响到灭火人员的生命安全。而航空灭火虽然看起来速度快、而且更安全，但是航空灭火遇到山风也是徒劳的，首先因为山风的影响，航空灭火又分吸水灭火和喷洒消防剂灭火两种，首先吸水灭火会受到失火地区距离水源的影响，而且受限于固定翼飞机对起降环境的影响，所以很多时候直升机灭火适应范围更广，但是直升机灭火又存在载重少、速度慢等缺点。喷洒灭火剂虽然不会受环境影响，但是也会因为二次补充灭火剂而影响灭火效果，同时灭火剂也会因为种类不同而出现不同的灭火效果，比如有的固体粉末灭火剂因为距离地面比较高的影响，直接抛撒会因为山风影响而被吹散等。最重要的是不管是人工灭火还是航空灭火都有一个很大的弊端就是只能消灭明火，但是消灭明火并不代表彻底已经灭火，不是有句话叫“野火吹不尽，春风吹又生”吗，如果不能将那些藏在暗处的残烬彻底消灭，再先进的航空灭火也是白搭。比如美国航空力量那么发达，直升机应有尽有、从大到小各种百吨级的固定翼灭火飞机也是要有尽有，但是去年加州大火最后不也是“无计可施”吗？而人工灭火虽然效率不如航空灭火，但是在灭火效果上更为彻底。所以即便动用再多、再先进的机械来灭火，也不能缺少人的参与，因为只有人才能尽可能的将那些存在暗处的残烬扫灭光。当然为了提高灭火效率和减少人员伤亡，还是应该尽可能的加大航空灭火的持续投入，这样既提高了灭火效率也降低了损失。

• 晨星若云

  飞机载重有限，另外山里风大，如果是夏天还好。另外火太大的话杯水车薪的，没意义了，你要多少飞机才行，你看美国的加州大火什么的，它也很少用飞机，都是消防员在树林里开辟隔离带，让他自己烧完了

• 堂俅擞

  水陆两栖大飞机用来灭火，首先要有充足的水源，有适合水陆两栖飞机降落取水起飞条件的湖面或者海域，取水点距火灾现场航程又不能太远，水陆两栖大飞机起飞降落气象条件要求比较严格，西昌属高山地带没有适合两栖大飞机降落起飞取水的条件，因此，西昌森林火灾只能选择使用大型直升飞机灭火。

• 豹JJ

  先说结论:

  这问题不是可不可行的问题，如果解决一些技术问题，完全可以作为一种灭火方式，补充到现有的森林火灾灭火方法里。

  如果作为单一灭火方法，拿它做救世主，那是不可行的。

  我国几乎每年都有大大小小的森林火灾，目前用于森林灭火的基本方法有:人工扑打、用水灭火、用土灭火、防火线。针对火场情况具体安排。

  题主所述干冰灭火弹，利用干冰升华吸热给火场降温，并且隔绝可燃物与空气接触达到灭火目的，原理是很简单，也是很有效的灭火方式，但用到森林火灾上未免有些牵强。

  我从下面几点来探讨:单颗灭火弹内干冰的有效灭火面积是多少？想必不会很大，可火场通常是以公顷或者平方公里来计，火线也要以公里来计的，这就需要大量的灭火弹，也需要众多飞机来投送，短时聚集大量物资，对指挥部压力不小。对生产企业，存放单位也是个不小的考验。上面问题还好解决，我比较关心灭火弹的起爆时机，由飞机空投下来后，是在地面撞击引爆，还是空中引爆？如果地面引爆，深山老林，干冰抛洒必然受阻，大大降低灭火面积，影响效率。如果在空中引爆，大量干冰升华吸热，会形成一大团冷空气团（CO2含量较高），冷气团下沉就会额外给火场补充助燃氧气，使火势更猛。如果上面问题得以解决，就要考虑火场具体情况了。山区森林火灾常伴有大风，火势蔓延速度超快的，这也给灭火弹新的挑战，大风势必影响灭火效果，甚至可以让灭火效果为零。除非干冰能长时间持续降温并隔绝空气，否则树干内部及其他热量必定使其复燃。这就要求必需大量的重复投送灭火弹，导致灭火效率不高。根据第三个问题，我们知道了必需要大量的灭火弹重复投送同一区域才能真正消灭火灾。而火场面积又比较大大，蔓延超快，如果单一用灭火弹灭火，又回到了第一个问题，飞机、弹药的需求量不可想象。森林火灾灭火都是国家掏钱的，国家虽然富强了，但也要精打细算，不能浪费呀！前面说到森林灭火需要大量飞机、灭火弹等，暂不知灭火弹价值，想必也不会白菜价。所涉及的生产、物流、仓储等等，也是不小的花费。相比现有灭火方法，成本要飞啊（我无具体数据，如遇专业人士，欢迎科普）。

  综上，如果解决了上述技术问题，完全可以作为一种灭火方式，补充到现有的森林火灾灭火方法里。作为火头定点灭火方法之一，根据火场实地情况选择运用。

  以上个人言论，如有疏漏、错误，欢迎补充、指正。

  另:在查资料时还真的发现了干冰灭火弹，已申请专利，不过不是用于森林火灾的～

  最后提醒:森林火灾非常可怕，诸君如需进林区，切莫携带火源，切记！