美国加州大火灭火吗

6人参与回答

• 不低哦机会多

  在我国，每一次发生重大自然灾害，冲在第一线的永远是人民子弟兵。与我国的人民子弟兵不同，美国军队根本就没有救灾义务。

  美国在发生重大灾难之后，最严重的时候是出动国民警卫队与警察，正常情况下，只需要出动专业救援人员即可。在2008年的汶川地震中，人民子弟兵的表现感动了全国人民；同年，卡特里娜飓风过境美国，美国军队纹丝未动，最危急的时刻也只是调动了40000名国民警卫队。

  今年的加利福尼亚州山火尤为严重，已经造成了74人死亡，1000多人失踪。美国总统特朗普已经赶到加利福尼亚州，对灾区进行视察。事实上，加利福尼亚州这场山火更多是天灾，而非人祸。加利福尼亚州作为美国最富裕的州、人口总量最多的州，有充足的人力与财力进行救火。

  加利福尼亚大学洛杉矶分校气候科学中心的研究员丹尼尔?斯温表示，气候变化极有可能是造成今年加利福尼亚州山火的主要原因。斯温发表了多条“推文”，对席卷全州的大火产生的原因进行了分析。斯温认为，加利福尼亚州的气温越来越高，湿度越来越低。尽管气候变化不是引发山火的主要原因，却是造成山火火势过大的主要原因！

  美国是典型的联邦制国家，州的权利非常大，与联邦政府是合作关系，而非上下级关系。加利福尼亚州发生山火，主要的救援责任在州政府，而非美国联邦政府。美国州政府有权利调动该州的国民警卫队与警察，却没有权利调动美国军队。美国军队并没有救灾的义务，也不能够在美国境内开展军事行动。再者，美国有大量的专业救援人员，加利福尼亚州政府有大量的国民警卫队与警察可以调动，也没有必要调动美国军队参与救援！

  记住，世界上只有我们的人民子弟兵这一支军队会永远冲在救援的第一线！指望美国的“少爷兵”救援？这是不靠谱的想法。

• 德艺期刊网

  先说下前提：美国人对军队的态度跟我们有很大不同：

  1. 美国最初是由13个接近于国家的州组成的联邦共和国；

  2. 美国正规军没有地方州政府授权，不能参加救援，哪怕火烧他隔壁了！

  现如今，美国人对于为国效力的士兵是非常尊重的，一个士兵会因他为国服役而受到其他美国民众的赞誉和体面的尊敬。但美国人对于军队确是另外一种态度。

  早前美国人对正规军的态度，是有种潜在的不信任甚至敌视，认为军队是政府用来威胁和压迫他们爪牙。

  美国是最早的民主国家。早在独立战争时期，签署独立宣言的那些先贤们就认识到，一个过于强大的政府武装是对自由最大的威胁。

  毕竟英王的军队压迫他们太久。而且，人类历史上，军队干政甚至夺权的例子也不胜枚举。

  因此在独立战争结束后，美国人解散了大多数正规军，即大陆军（美国陆军前身）。只保留了小部分正规军来进行国防，但国防的主力是各州民兵。

  相比联邦政府的军队，人民更加信任由各州本地人组成的民兵。就是康科德，列克星敦那些打响抗英第一枪的一分钟人，现在发展成了各州的国民警卫队。

  虽然联邦宪法规定联邦政府高于各州政府，但各州政府依旧保持了相当大一部分的自治权，甚至可以在某些方面不鸟联邦政府。这跟我们是截然相反的，所以很多人很难理解。

  再来说说另一件事，美国南北战争，既美国内战。战争爆发后，联邦政府的林肯总统曾向当时还保持中立的弗吉尼亚等州进行征兵，要求军事通行权。

  此举导致弗吉尼亚州导向邦联并与林肯政府开战，理由是“弗吉尼亚不会侵略别人，也不允许侵略别人的侵略军，从弗吉尼亚的土地上通过”。因此美国联邦政府跟各州的关系也就不难理解了吧？

  这也说明了，没有州政府授权，美国正规军都不得在其州土地上通过。

  因此，哪怕是加州大火这种情况下，美国正规军在没有地方州政府的授权下，是不能干涉各州“自己的问题”，更无权救援。毕竟，美国军队是联邦政府的军队，没人能保证日后在给他们更多的权利后不会威胁到“各州人民的自由”。

  美国人的顾虑也不无道理，历史上那些中央集权、独裁国家，军队将枪口指向国民的事情屡见不鲜。

  各州都有自己的国民警卫队，他们拿上枪就是军人，放下枪就是平民。平日遇上地方政府不能解决的事，一般都找他们。这有点类似国内警察有大案会找武警来支援。

  中美正规军面临的国情不同。非要拿出来比较一番是不公正的。没啥可比性。

• 弱肉强食自信

  美国发达国家，花园式建筑多，还都是木结构建筑的多，森林覆盖面积大，是森林中建房子。