为什么不用高科技灭火

5人参与回答

• 动态观察者

  水陆两栖大飞机用来灭火，首先要有充足的水源，有适合水陆两栖飞机降落取水起飞条件的湖面或者海域，取水点距火灾现场航程又不能太远，水陆两栖大飞机起飞降落气象条件要求比较严格，西昌属高山地带没有适合两栖大飞机降落起飞取水的条件，因此，西昌森林火灾只能选择使用大型直升飞机灭火。

• 砖瓦篇

  美国军队和中国军队的战略任务不一样。中国军队的战略任务是：应对各种突发事件和军事威胁，有效维护国家领土、领空、领海主权和安全；坚决捍卫祖国统一；维护新型领域安全和利益；维护海外利益安全；保持战略威慑，组织核反击行动；参加地区和国际安全合作，维护地区和世界和平；加强反渗透、反分裂、反恐怖斗争，维护国家政治安全和社会稳定；担负抢险救灾、维护权益、安保警戒和支援国家经济社会建设等任务。可见，抢险救灾也是中国军队的任务之一。

  但是，美国军队的任务就是打仗。抢险救灾这样的事情，通常由消防人员、国民警卫队和相关支援人员担当。

  不过，美国军队也并非不参加抢险救灾，只是次数很少而已。譬如：今年9月，美国西部的加州、科罗拉多州、爱达荷州、蒙大拿州、内华达州、犹他州、华盛顿州和怀俄明州，有80多个大型山林发生火灾，由于火场范围大，火势太猛，除了投入2.8万名消防员和支援人员外，蒙大拿州和加州还召集各自的国民警卫队参与救火。此外，华盛顿州的刘易斯--麦科德联合基地的200名现役军人，也被调往俄勒冈州西南角协助扑灭延烧47平方英里的山林大火。这也是美国西部两年以来首次调派军旅参加救火。

  请注意，既然这是美国西部两年以来首次调派军旅参加救火，说明在美国其他地区也有过，两年前美国西部也有过。所以，你所说的美国军队不参加森林火灾的灭火工作，显然是不符合事实的。

• 雨家三少

  降雨，老天都不帮忙远水解不了近渴，好比盐巴进到油锅里火冒三丈。

• 小宇love大清

  这个问题很有纪念意义，因为三天之前的4月26日，正是人类历史上最严重的核泄漏事故发生34周年纪念日。切尔诺贝利核电站事故不是一场普通的火灾事故，如果想直接灭火，使用任何机器设备都无济于事。事实上，当时爆炸发生仅6分钟后，大批消防队员就赶到了事故现场，消防水炮喷出的水和泡沫干粉灭火剂刚一飞到核反应堆上空，就被核燃料形成的热辐射瞬间蒸发掉。

  △直升机投放防辐射物质

  说到底，这就是一场核泄漏，根本不是火灾，用灭火的办法，完全行不通。前苏联当时采取的处理方法是：首先，派出直升机部队飞临核反应堆上空，向下投放大量的铅和硼，直至将核反应堆完全封堵，避免核物质继续外泄；其次，动员当年参与核电站建设且熟悉内部设施的建筑工人，从地下挖掘通道进入控制室，关闭反应堆总阀门。第三，建造被人称作“石棺”的钢筋混凝土保护层，彻底盖住发生泄漏的四号反应堆，据说可在100年内将核物质的辐射值控制在正常值范围内。

  △四号核反应堆事故现场照片

  最终，这起事故虽然经过12天的奋力抢救抢修，得到了有效控制。但即便如此，四号反应堆表面温度仍高达300℃，核电站附近地区的辐射值仍高达每小时15毫伦琴，远超正常允许值的0.01毫伦琴。可见，事故发生时的危害极其严重，如采用机器设备实施灭火，炽热的高温将致使任何机器设备都无法靠近现场。而且，剧烈的核辐射也将导致参与灭火的人员遭受严重伤害。

  △用于封堵事故反应堆的“石棺”

• 易圣轩彡

  自然灾害面前，人们都束手无策，先进的消防灭火设备迫在眉捷，但愿损失降到最低