海水为什么不能用来灭火

5人参与回答

• 沉痛的哀悼者

  而用水灭火的原因是将燃烧物与氧气所隔开,但岩浆并不相同,它的喷发是来自地壳中的高压,而并不是来自于空气中的气体,所以海水只能够将岩浆降温而并不能将它们熄灭。

• 李二太太

  1这个问题本身恐怕有问题，如海上船舶失火，船上备用的灭火器不够用的时候，似乎不大可能舍近求远非得弄来宝贵的淡水来灭火。

  2不能用淡水灭的火自然也无法用海水来灭，如可燃金属着火等；另外海水中有盐分，可能导致其对火场附近的物体（如书籍、木材、裸露的金属等）有更大损伤，使二次损失增加。

  3用淡水灭火可以使用城市供水系统的水，方便 ；而使用海水灭火且不靠近海边，远距离输送海水需要铺设管路或开渠，而输送海水的管道及泵、容器会有较高的防腐蚀要求，因为常用的很多金属材料（如铸铁、铜、碳钢甚至很多不锈钢）是不耐海水腐蚀的，会使其寿命大大缩短；从海边向内陆大规模运水还需要消耗相当多的能源（可理解为水电站发电的逆过程），这些都会增加使用海水灭火（或者做其他任何事情）的成本。所以除非靠近海洋就地取水灭火，否则使用海水灭火实在不是很可取的。

• 尼维尔的lucky

  水基类灭火剂，除了泡沫，其他都不可以用来扑救油类火灾，醇类水溶性的连泡沫都不行，就说原油吧，是一定不能用水来扑救的，会形成流淌火，水比油重，一旦用水扑救没用不说，流淌火会顺着地势、管道等等形成更大面积火灾，如果火势极大，水的加入还可能造成沸溢喷溅等毁灭性的情况提前出现，所以水可以用来适当的冷却原油储罐外壁，但一定不可以扑救原油火灾。

• 小小文额呀

  植被丰富，特别桉树落叶太多，地面堆积高温加潮湿易引发火灾，树皮又薄脆，燃烧起火后，飞星随风可以飘10KM，扑灭这头，烧那头。

• 晴天公仔VIVAN

  “百川东到海，何时复西归”。水的循环有自己的一套模式，节约用水，主要是提升淡水的利用率，让已有的淡水资源更好的为人类服务。如果没有水源的污染，可以说，水是取之不尽用之不竭的。

  海水很多时候，并不能直接利用。因为海水里有各种盐份，如果浇灌到耕地山，会使农作物减产。浇到机械设备上会使机械氧化，降低适应年限。

  无论是救火，冲马桶，冲洗道路。都是水在循环中的一部分。并没有真的对水进行浪费。毕竟河流里的水，最终还是会流入大海。大海蒸发以后的水，只有百分之十通过各种气流，到陆地上，就这样都可能给陆地带来洪涝灾害。想要陆地上留下更多的水，应该更多的植树，让水的循环更多的留在陆地上。减少入海数量。而冲洗道路，没有浪费，反而增加了陆地水循环的数量。